学者称高收入群体不一定幸福

武林至尊

彭凯平：清华大学心理学系系主任、教授、博导；美国加州大学伯克利分校心理学系社会及人格心理学专业前主任、文化与认知实验室主任、终身教授、博导。
# Z4 @7 I1 [5 z7 c
: b7 z& y! m- I　　-当前中国社会中出现的很多问题，已经不能用单纯的经济眼光来判断，这就需要心理学和社会学的解读。

1 [" }0 ^, `8 v6 ^3 V2 v- c% m　　-幸福是在理性判断的基础上，经过充分思考、努力之后所得到的一种快乐和满足，除此之外的都不算幸福，而只是满足。
4 Y; z7 I( P$ `- h, j
　　-中国人需要培养一种具有理性思维的、努力进取的、包容善良的幸福观，这才是中国人争取幸福的正道。

, s7 D' m" K8 b6 P　　———彭凯平
. D; S+ x( f  s9 U) r
9 |# z" @" g7 j" w+ n1 P& Q　　“幸福就是猫吃鱼，人吃肉，奥特曼打小怪兽。”这是网络流行语中网友对于幸福的诙谐定义。

# |& _4 r: M& H% Y2 f& P" B2 M　　每个人都有自己的幸福观。当经济学家无法解释经济发展给人带来的心理问题时，心理学研究重新登上历史舞台。

　　清华大学早在1926年设立心理系，上世纪50年代停办，2008年重新设立心理学系，将国际上普遍研究的“幸福”作为一门科学进行研究。
" W7 Q; H. S6 V* q2 x; Z8 z; A. e# O
　　该系系主任彭凯平对幸福的定义是：在理性判断的基础上，经过充分思考、努力之后所得到的一种快乐和满足，除此之外的都不算幸福，而只是满足。

. [2 j: g& W1 G0 _! v　　他的幸福观，与哈佛大学幸福课的年轻讲师本·沙哈尔非常接近：幸福，应该是快乐与意义的结合。
+ Q5 S: l/ I' ~) V6 ]# j
　　“中国人需要培养一种具有理性思维的、努力进取的、包容善良的幸福观，这才是中国人争取幸福的正道。”彭凯平说。
, d7 s& Q$ r; O7 ]% ^& o! `+ L
4 ^/ M5 K6 _7 Q' x. j6 I: i1 M　　苏格拉底肯定比猪幸福
) X4 {5 h9 {. @+ _
　　从大脑的形成商数看，人是最智慧的，为7.4，而猪是0.27。按照猪脑的形成商数，它甚至不知道什么是幸福

+ o$ q, w6 j/ D% N3 w" h9 B" y$ M　　在周边房价高达4万元一平方米的清华大学里，几乎每一个学生都知道上文网友对幸福的定义，并对挨打的小怪兽充满了怜悯。每每想到未来连一个房奴的资格都得不到，他们实在不知道幸福是什么。

- P7 g. O! u( Z  f# @. T　　有个网友向清华大学心理学系系主任彭凯平提过一个问题：相比于古希腊思想家苏格拉底的痛苦，做一头猪是不是更幸福一些？“如果抛开了最后的悲惨结局，这种吃了睡，睡了吃，没事可以晒太阳的日子，着实让人羡慕。”

　　彭凯平认为这正是研究幸福学的一个理由：目前中国社会对幸福的认识有误区，绝大多数人不清楚幸福到底是什么。

　　“选择做猪，生活幸福、安逸、满足，而人还要奋斗。苏格拉底2000年前就说了，不能做猪，要做思想家。”彭凯平说。
! K( G( g4 y  S" Y
　　只从意识层面判断苏格拉底和猪到底谁幸福，答案众说纷纭。但在科学的研究之下，一切都有了依据。

2 ^! ]; D4 e# C0 E3 k　　“从大脑的形成商数看，人是最智慧的，为7.4，而猪是0.27。”彭凯平摆出科学数据来证实，“人虽然有思想很痛苦，但思想也很快乐。你可以理解猪的生活很幸福，但这是人类强加给猪的，因为按照猪脑的形成商数，它甚至不知道什么是幸福。”

　　跟一个不知道什么是幸福的猪谈论幸福，显然是苏格拉底不愿意的。
/ N  x6 W) Z/ Z" b: k
3 x. P& @, H3 j* Z3 X　　“关于这个问题，古人已经讨论过，我觉得现代人还没有逃出这个话题，有些滑稽。这也说明我们对幸福的认识有误区和不足。”
4 n# O8 J1 ~2 h8 Y6 P
) h$ ^+ o7 _" G- e  H7 s- _% Y: t6 @　　彭凯平说，科学证明，猪能想到的社会关系不超过1个，而人平均能够维持150个社会关系，“人不能像猪一样生活，猪也不能像人一样幸福。”在这一点上它还不如兔子、马、大象等，这些动物比猪聪明，可能比猪更能体会到幸福。

rainmanyu

有钱人，就乱来了，哪有幸福

迷失小乙

学者称高收入群体

shine8

低收入群体更不容易幸福啊

qhdzj87

哈哈，我看也是，乞丐不一定不幸福