政协委员称每届全运会总投入千亿元应暂停申办

tuyao

4 d( M) i" q% U; K9 d! ]+ S8 B　　●近几届全运会每届总投入多在千亿元以上，开、闭幕式场面越来越宏大，耗资惊人。但与此同时，高额投入的体育设施在赛会之后大多无法为普通百姓所享用。
　　●比赛内容的社会公信力不足。一方面全运会成绩是考核各省市体育官员政绩的重要标准；另一方面高额奖金背后存在着错综复杂的利益链条。据了解，部分省(市、自治区)对运动员、教练员、科研人员、体育官员等的奖励总金额高达上亿元。
8 o) n( }  s# B3 T% W& i$ f' Y+ F　　本报讯 昨天，在全国政协十一届四次会议第三次全体大会发言时，全国政协委员、民建江苏省主委、江苏省人大常委会副主任赵龙建议，暂停全运会申办，由已具备相应设施条件的北京、上海、广东、江苏、山东、辽宁六省市轮流主办。
1 J$ x* K! c* J3 R* U  P　　现象：每届总投入达千亿元
　　建议：严控开闭幕式规模
　　赵龙指出，自2001年以来，全运会主办城市均采用申办形式产生，但从实践来看，一方面往届举办城市大量场馆资源闲置，使用率极低，另一方面新的承办城市又新建设场馆和其他配套设施。
　　他说，近几届全运会每届的总投入高达千亿元，但高额投入的体育设施在赛会之后大多无法为普通百姓所享用，造成浪费。
　　赵龙呼吁，要制止在全运会举办规格上的攀比之风，严格控制开、闭幕式规模。
  G' `; I7 @* V! H) \' c5 d　　现象：比赛公信力遭质疑
- Z& z9 _' g2 P# C: ^8 d　　建议：加强对奖励资金监管
" i1 K2 [0 m: x/ v+ o　　赵龙还指出，需树立奥运战略与民生体育战略并重的体育发展新思路，“根本目的在于‘增强人民体质’。”
8 s& ^% l- Z# i　　赵龙认为，各地将全运会成绩作为官员考核重要标准，高额奖金背后利益链错综复杂。“部分省(市、自治区)对运动员、教练员、科研人员、体育官员等的奖励总金额高达上亿元。”
　　“压力和诱惑下，对全运会成绩的追求存在‘走偏’的危险。”他指出，近三届全运会主办地都取得金牌总数第一的巧合，以及不断见诸媒体的赛场上各种不正常现象，虽然大多没能得到确认，但已经引起公众对全运会比赛公信力的怀疑。
3 c/ W) ?3 h8 s. F　　赵龙建议，改革地方体育发展评价指标体系，大幅度提高开展“民生体育”在考核指标中的比例，加强对奖励资金的监管，特别是对体育行政部门的奖励要遵循公平、公开、透明的原则。
  ?1 |2 g- f) f: M　　支持
$ `2 @2 N% Z" z4 [# _1 ^0 R8 ~　　病态政绩观致劳民伤财
) f2 S; a; _! G: z4 G　　金汕，北京社科院体育文化研究中心主任
' {" x$ A) N# C2 X7 |" c. F　　在金汕看来，全运会是中国被国际体坛隔离期间的特殊产物。“现在已经不需要用体育展示国力了。”虽然支持缩减全运会，但金汕认为短期内还无法将其取消。“很多体育人才还是通过全运会进行选拔的。”
9 E( D4 E  X0 V& v8 h　　他表示，缩减全运会最切实可行的方法就是从下届开始先把开、闭幕式砍掉。
　　金汕说，现在的全运会“劳民伤财，好大喜功”。不过，在现有的干部评价体系不变的情况下，金牌论政绩的局面也不会发生改变。“这是一种病态政绩观。需要上层领导改变对体育精神内涵的理解。”
　　开支应经纳税人点头
; f6 v/ ^) {) r) W3 f　　陈培德，浙江省前体育局局长
( n: P! ?+ e) M& c/ o3 h　　“我当然支持。”陈培德说，中国需要召开一次体育届的“十一届三中全会”。“党的十一届三中全会从以阶级斗争为纲转变到发展经济上来，体育届也需要类似的改变。”
　　对于全运会的改革，陈培德认为动力在内部，而不是外部。具体做法是：一、用单项锦标赛取代全运会，既可兼顾培养人才的需要，又可带动单项突出整体落后的地区的体育发展；二、学习奥运会进行瘦身；三、全运会经费开支要经纳税人点头，经人大批准。“香港亚运会预算20亿没通过，广州1200亿随便花。这说明香港法制更健全，而咱们的纳税人没权利。”
　　反对
! \1 T: Q' [% c# H  O0 v2 O　　申办全运会有助促经济
　　李振国，国家体育总局乒羽中心副主任
　　对于赵龙的发言，李振国有着不同的看法。他认为，竞技体育如果没有比赛就变成了全民健身。“全运会的内容和项目可以进行调整，但不应该取消。”
　　李振国建议，有能力的省市应继续申办全运会，这有助于促进当地的经济建设。“全运会不仅是体育赛事，它是一个载体。为什么各地申办热情这么高，这符合各地体育搭台、经济唱戏的发展方向。”
3 m/ W: Z' R1 [! T! V5 A+ @　　李振国表示，真正花在赛事上的资金并不多，更多的是当地政府的前期投入，“得到承办权的政府会加大基础设施的建设，包括环境、绿化，甚至空气治理等。可以看到，每一个举办过奥运会、亚运会和全运会的城市，之后都会留下一个很好的环境。”
2 Z1 H7 T6 W/ m9 V　　链接
; C" G8 k+ v) e% M0 A7 X8 C8 Y4 P　　崔大林：全运会不会取消金牌榜
　　在去年的两会上，赵龙就曾提交《关于加快推进全运会体制改革的若干建议》的提案。当时，时任国家体育总局副局长的崔大林回应称：“我也不赞成以全运会的金牌数量来考核省市体育官员政绩。全运会的金牌数量，并不能反映一个地方的体育全貌”。“但是，全运会还是要搞金牌榜，因为是一种‘奥运模式’”。
+ T4 s6 X9 i& q7 J4 D% Z# i　　本版采写/本报记者 张静 张磊 孙海光
; K# W9 h$ k3 e6 _7 H8 M- i（编辑：SN002）
. W7 l9 @+ h# @* ]6 P8 e( m
! o: X; w: p& Z* M$ Z